Pasión por Oviedo

Gerardo Antuña: “Nuevo lío en el tripartito, esta vez a cuenta de la toponimia”

gerardo_antuna-El Comercio

 

Jueves, 5 de abril.- El concejal de Urbanismo tergiversó y dio información equivocada a sus socios del tripartito que condicionó la votación del dictamen sobre toponimia en la Comisión plenaria de Economía e Interior.

Desde el Partido Popular votamos en contra de ese dictamen en el Pleno porque consideramos que el objetivo final no es la de promover el uso de la toponimia tradicional si no que lo que realmente pretende es introducir la cooficialidad.

Desde nuestro grupo apoyamos el uso de la toponimia tradicional pero estamos en contra del uso de términos inventados.

En la comisión plenaria que se trató el asunto desde Somos se afirmó que habría un periodo de información pública y que los vecinos podrían presentar alegaciones. Finalmente hemos conocido que ese periodo no existe y que en un tema tan importante para el señor Del Páramo decidió no acudir a la comisión y delegar en el señor Villacampa que trasladó que el Principado abriría ese proceso de información pública.

Todo esto demuestra que el Gobierno mintió y ocultó esa información a todos los grupos de este Ayuntamiento.

Desde el Partido popular creemos que si se hubiera sabido que ese periodo de información pública y alegaciones no existiría algún grupo se hubiera replanteado el sentido de su voto.

En un tema con tanta repercusión y que suscita tanta sensibilidad entre los vecinos la actuación chanchullera y desleal de Somos no puede condicionar la toponimia del municipio de Oviedo.

facebooktwittergoogle_pluspinterestlinkedinmail

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies